من كوري هانت ، كانساس سيتي ، ميزوري:

لقد خيبت أملي أخيرًا حقًا. أنا متأكد من أنك لا تهتم ، لكني أحب المبارزة بالهواء.

إن مراجعتك لـ Star Trek (2009) غير مبهجة بشكل مقصود لدرجة أنني اعتقدت أن Sun-Times أعطت مايكل سافاج عمودًا. بعد أن أعلنت في مراجعتك المشاكسة (بشكل مبرر) لـ Nemesis أن 'Star Trek قد انتهى' بالنسبة لك ، لعنة إذا لم تكن على استعداد للانتقال إلى Mirror Universe لتبقى مقتنعًا. تشير مراجعتك إلى أن كل ما يتعين على Star Trek القيام به ليكون جيدًا مثل ، على سبيل المثال ، تقييم Star Trek ذو الثلاث نجوم: First Contact Review (والذي استخدم أيضًا وسيلة للتحايل على السفر عبر الزمن للحصول على قصة ممتازة ، بالمناسبة) هو التخلي عن الكون الذي تعمل فيه. بالطبع ، تحاول الإيثار التخلص من هذا التناقض من خلال اكتساب هذا النوع من البصيرة التي لا يمكن أن تقدمها سوى Trekkie في ملابس الحمل. ما تحتاجه ستار تريك ، تكتبه ، وما يلفت انتباهه فيلم أبرامز ، هو العودة إلى أيام رودينبري الجيدة ، والتي ، بفضلك ، تم تصحيحي لفهمها ، أنتجت بالفعل اختبارات علمية شبيهة بسيغان. على عكس Star Trek لعام 2009 ، تمت مناقشة مفاهيم مثل السفر عبر الزمن ، وسرعة الالتفاف ، والانتقال عن بعد بطريقة جادة ، حتى عندما قاتل كيرك قباطنة سحلية وأزياء غريبة ذات قدمين مع أجزاء متوافقة. أنت ترمي بمكر 'الفلسفة' و 'المثل العليا' لتنعيم الحجة. عفواً ، لكن بصفتي Trekkie ، هذا يشبه إلى حد ما أستاذ جامعي يرتدي حذاء Docker المنخفض لكسب مصداقية الشارع.

لقد تمكنت في آخر زوجين من مراجعات Star Trek من أن تطلب من أفلام Star Trek ، من حيث المفهوم ، أن تصبح شيئًا 'أفضل' ، ليس حتى تكون أفلامًا أفضل ، وليس من المفترض تمامًا أن نفهم ، ولكن لتحقيق شيء ما ملموس بشكل أكثر ضبابية: واقع خيال علمي. من الجدير بالملاحظة أن صفقة الشيطان هذه ليست شيئًا تطلبه من أي امتياز آخر أعرفه. أنت تنكر ترخيص Star Trek (الآن ، ولكن ليس دائمًا في الماضي) الترخيص الإبداعي الذي يسعدك أن ترغيه على Star Wars ، أو Spiderman 2. وأفترض أنك تشعر بأنك مبرر جزئيًا لأن Star Trek تعتبر نفسها 'حقيقية. ' لكن ما اخترت أن تتجاهله هو مدى صحة هذا الوهم الذاتي. تريك ، مثل العديد من معجبيها ، تقوم بالرياضيات بقلبها. وهو أفضل لها. لم تُفقد هذه الحقيقة على ستيفن سبيلبرغ ، كما تم تذكيرني مؤخرًا في التفسير الذي قدمه إليوت للسؤال عن سبب قيام شركة E. لا يشعل نفسه فقط. لأن 'هذا هو الواقع!' ، أخبر أطفال الحي الذين سرقوا للتو جثة غريبة من تحت أنف فريق Black Ops الحكومي المتعاطف.

أشعر بالإغراء لأن أسأل أين ذهب إحساسك بالتفاؤل ، لكنني سأكتفي بالسبب وراء عدم وجود مرح. هل أنفقت الجزء الأخير على 4 نجوم من أجل الرجل الحديدي؟ أين الكرم ، حتى الصنف المصنوع بشكل صارخ الذي جمعته من أجل Phantom Menace؟ بصفتك الناقد الأمريكي لأفلام الصيف ، من الواضح أنك قررت قطع أي حبل كان على قارب النجاة الخاص بك إلى إنتربرايز ، فعليًا. قد يكون حسابًا حكيماً فيما يتعلق بإرثك ؛ عندي شك. لكن عند القيام بذلك ، فإنك تنكر بشكل مخادع الجيل القادم مصدرًا آخر قويًا محتملًا للإلهام الإيجابي. انظر ، أنا ، مثلك ، أعلم أن Star Trek عبارة عن قصة رمزية بسيطة لـ Ark وأن معارك محرك الاعوجاج في الفضاء غير قابلة للتصديق. أعلم أيضًا أنه من غير المرجح أن يكون باراك أوباما نوحًا يأخذنا جميعًا إلى مدينة فاضلة بنكهة الرودنبيري. لكن اللعنة إذا لم يلهم كلاهما الناس - وللكثير من الأسباب الصحيحة. لأن القدر الكبير من القوة لديهم ، يأتي من التفاؤل الشعبي الذي يكسبه الناس العاديون من مثالهم. بالنسبة إلى جزء Trek ، فقد فعل مرة ، ويستحق مرة أخرى ، إظهار نفسه بطرق ملموسة - سواء كان طفلاً يصبح رائد فضاء ، أو مصدر إلهام لإيجاد أشكال جديدة من الطاقة. قبل أن يهتم أي شخص بمعرفة ماهية الثقب الأسود حقًا ، عليه أن يشعر أنه قد يرغب في ذلك. لا أصدق أنني أشرح لك هذا. بعد كل شيء ، نظرًا لأنك لم تضيع وقتًا في إخبارنا ، فأنت ذكي بما يكفي لمعرفة ماهية الثقب الأسود حقًا. أوه ، والفوليرين أيضا.

أعتقد أنك تلعب لعبة صدفة مع قرائك ، ومن المفترض أن تحافظ على الاحترام في مواجهة نفي ذاتي متسرع في مراجعة Nemesis هذه. لابد أنه بدا وكأنه رهان جيد في ذلك الوقت.