من ستيفاني وينتورث ، بوسطن ماساتشوستس:

بخصوص مراجعتك لـ ' رومان بولانسكي: مطلوب ومطلوب '، إنني منزعج من النغمة الاعتذارية التي يتخذها العديد من مشاهير هوليود عند مناقشة بولانسكي. هل تعتقد حقًا أنه إذا لم يكن مخرجًا موهوبًا ، فستكون متعاطفًا للغاية؟ خدّر الفتاة البالغة من العمر 13 عامًا في المقطورة المجاورة واغتصبها بشكل أساسي. وأنا متأكد من أنه حتى لو حصل هذا الرجل الافتراضي على صفقة ، فلن يكون ذلك بسبب تهمة بسيطة نسبيًا تتعلق بسوء السلوك الجنسي غير القانوني.

كان لدى بولانسكي المال لتوظيف محامين دفاع موهوبين للغاية ، كما كان يتمتع بميزة التدقيق الإعلامي المجنون الذي أدى بالضحية إلى التردد في الإدلاء بشهادته (على الرغم من وجود قدر كبير من الأدلة الدامغة). أوافق على أنه كان من الخطأ بالنسبة لـ Rittenband اقتراح عبارة 'التقييم' لمدة 90 يومًا عندما كان من الواضح أن بولانسكي لم يكن مريضًا عقليًا ولكنه كان مجرد شخص جاء من ثقافة كانت أكثر قبولًا لممارسة الجنس مع الفتيات الصغيرات. بالطبع اتفق تشينو مع مجلس الإفراج المشروط واثنين من الأطباء النفسيين المعينين من قبل المحكمة على أنه ينبغي الإفراج المشروط عنه ، لأنهم كان عليهم أن يستنتجوا أن بولانسكي كان غير سليم عقليًا من أجل التوصية بمزيد من الالتزام.

ولكن كان من حق ريتينباند بصفته قاضيًا أن يتجاهل الالتماس ويفعل ما يعتقد أنه 'عادل'. وإذا كانت 50 عامًا هي الحد الأقصى لسوء السلوك الجنسي ، فيجب على بولانسكي أن يفكر في ذلك قبل الإقرار بالذنب. لم يستطع أن يتقبل مصيره ، ويذهب إلى السجن في أمريكا لبعض الوقت ، ويدفع مبلغًا هائلاً من المال للحصول على ما كان يمكن أن يكون بالتأكيد نداءًا إيجابيًا؟ المحكمة العليا الأمريكية ألغت مؤخرًا عقوبة الإعدام لمغتصبي الأطفال! كانت هذه جريمة خطيرة وأشعر بالحرج عندما يحصل بولانسكي على الكثير من التخفيف بناءً على خلفيته وموهبته.