يوضح لنا الفيلم الوثائقي 'All In: The Fight for Democracy' أن المبادرات الأخيرة لقمع الناخبين هي جزء من تقليد أمريكي يعود إلى بداية بلدنا. تحدثت وثائق تأسيسنا عن المساواة ، لكن الأمر استغرق ما يقرب من 100 عام لمنح الرجال السود حق التصويت وأكثر من 140 عامًا لمنح النساء من جميع الأعراق حق التصويت. وكلما أصبح المزيد من الناس مؤهلين للتصويت ، كانت هناك جهود أكبر لمنعهم. مثل فيلم وثائقي آخر هذا العام ، 'اذبح التنين' ، إنه تذكير مرعب ولكنه متفائل في نهاية المطاف بأن اليقظة الأبدية هي ثمن الحرية.

في مقابلة مع المخرجين ليزا كورتيس و ليز جاربوس تحدثوا عن كيفية إعادة أهمية التصويت لهم حرفياً وعن الخطاب المتغير في المحاولات المتكررة لتبرير قمع الناخبين.

ما هي تجربتك الأولى في التصويت؟

ليزا كورتيس: أتذكر بوضوح الذهاب مع والدتي عندما كنت صغيرة جدًا. وكان شبه موكب. ارتدينا ملابسنا ، وارتدت أحمر الشفاه ، والكعب. وأخبرتني بما سنفعله. عندما وصلنا إلى هناك ، تحدثنا عن الشخص الذي ستصوت له. لكن ما أتذكره دائمًا هو أنها أخذت يدها في يدي وشدنا الرافعة معًا. وفي تلك اللحظة ، حدث شيء ما حيث كان مقدسًا. ولا أعتقد أنني كنت أعرف في تلك المرحلة التاريخ الأوسع والتضحيات والوفيات وكل شيء واجهه الأشخاص الذين يشبهونني والأشخاص تحديدًا في عائلتي حتى يكون لنا هذا الحق. لكن كانت هناك هذه التهمة التي مرت من خلالي في تلك اللحظة.

ليز غاربوس: لا أتذكر حقًا. لكن ما سأشاركه هو ذاكرتي الأولى للمحادثات حول قمع الناخبين. كان والدي محاميًا في اتحاد الحريات المدنية في الستينيات. وإحدى حالاته التي أتذكرها وأخبرني بها حول مائدة العشاء كانت حالة هنريتا رايت. كانت امرأة سوداء في ولاية ميسيسيبي ، تم تسجيلها للتصويت بعد 20 يومًا من توقيع قانون حقوق التصويت.

ذهبت إلى المحكمة مرتدية زر Black Power وسجّلت. استقلت سيارتها بعد ذلك ، وقادت السيارة لمدة 10 دقائق عائدة إلى المطعم وكان زوجها يمتلكها. كانوا يعيشون خلفه. وقبل أن تدخل المطعم ، توقف العمدة وأخبرها أنها رهن الاعتقال. 'لماذا أنا رهن الاعتقال؟' هي سألت. 'حسنًا ، لقد مررت بإشارة توقف.' لكن لم تكن هناك إشارة توقف على هذا الطريق. 'أنا أقود هذا الطريق كل يوم.' 'حسنًا ، نعم ، كان هناك وأنت رهن الاعتقال'. عندما حاولت الحصول على زوجها ، أمسكوا بها بالقوة ، واقتادوها إلى السجن ، وقضت الليلة في السجن تتعرض للضرب ، وفي اليوم التالي تم إرسالها إلى مصحة عقلية. لذا ، بينما يعني الامتياز الأبيض أنه في كثير من الأحيان تذهب للتصويت ، ليس لديك سطور ، وليس لديك أي شخص يقول لك ، 'أنت لا تنتمي إلى هنا'. كنت أعرف في سن مبكرة أن هذا لم يكن شيئًا متاحًا للجميع.

أنا متأكد من أنه سيكون هناك بعض الأخبار ذات الصلة في أي يوم قد نتحدث فيه ، ولكن هناك اليوم عنوانان رئيسيان حول هذه المسألة. ليس لدينا فقط المدعي العام للولايات المتحدة يقول إنه يعتقد أن هناك احتمالية للتزوير في التصويت عبر البريد ، ولكن لدينا رئيس الولايات المتحدة يطلب من الناس التصويت مرتين.

ال جي: كلما تغيرت الأشياء ، بقيت الأشياء على حالها ، أليس كذلك؟ ذلك الشريف الذي أوقف هنريتا رايت في عام 1965 ، كان ذلك بمثابة تكتيك لقمع الناخبين. كان هذا تحذيرًا للناخبين السود الآخرين الذين قد يقررون أنهم يريدون التسجيل للتصويت. ما يفعله هذا الرئيس هو محاولة خلق وضع يسوده الفوضى وحيث يكون هناك تزوير من خلال إخبار الناس في ولاية كارولينا الشمالية بالتصويت مرتين.

نحن نعلم أن تزوير الناخبين غير ذي صلة إحصائيًا. نعلم ذلك لأن الرئيس نفسه بعد انتخابه مع الهيئة الانتخابية عندما خسر التصويت الشعبي بثلاثة ملايين صوت. وقال إن ثلاثة ملايين شخص صوتوا بطريقة احتيالية. حسنًا ، بينما كان في أقوى مقعد في الحكومة في أمريكا ، لم تتمكن لجنته من العثور على أكثر من 1500 حالة موثقة لتزوير الناخبين ، وقد كانت تلك فترة زمنية أطول من انتخابات عام 2016 فقط. لذلك ، لا يوجد تزوير في التصويت بأي طريقة إحصائية ذات مغزى ، لكنه هنا يحاول خلق وضع يكون موجودًا فيه.

المشكلة في ذلك هي أن الناس سيفقدون الثقة في النظام. أعتقد أن وظيفتنا كرواة القصص ورواة الحقيقة هي عدم الذعر وإخبار الجميع فقط ، لا بأس. يمكننا التصويت. كما تعلم ، ضع خطة ، صوّت مبكرًا ، أرسل هذا الاقتراع بالبريد. إذا كنت ستذهب شخصيًا ، فكن مستعدًا للانتظار في طابور طويل. اصطحب شخصًا معك. الخطة هي أفضل ترياق للفوضى. وأفضل علاج لقمع الناخبين هو إقبال الناخبين.

نريد أن نلهم الناس حتى لا نسمح بسحب هذا الحق الأساسي للديمقراطية منهم. نريد أن يحضر الجميع ويصوت وأن نجعل كل شخص يعرفه يفعل ذلك أيضًا.

ليزا: نحب أن نقول ، كما تعلم ، يمكنك الاحتجاج في صندوق الاقتراع.

لقد فوجئت برؤية صور في الفيلم لأشخاص يرتدون أقنعة لـ COVID-19. ما هي أحدث لقطات الفيلم؟

ليزا: كنا في ويسكونسن للانتخابات التمهيدية في أبريل ، لذلك تحدثنا عما حدث هناك. وفي الواقع ، إحدى البطاقات النهائية في الفيلم تنظر إلى فلوريدا وما حدث مع التعديل الرابع في يونيو. كان لدينا موعد نهائي لإنهاء الفيلم ، لكننا دفعنا لجعله ملمًا بقدر الإمكان في هذه اللحظة ، وخاصة ما يعنيه التصويت أثناء الوباء. نظرنا أيضًا إلى انتخابات جورجيا في أوائل مايو. إنهم جزء من الفيلم لأننا مرة أخرى ، رأينا إغلاق مراكز الاقتراع ، ورأينا طوابير طويلة ، ورأينا مواقف لم تكن فيها أسلاك الكهرباء موجودة. لذا ، فإن بعض التكتيكات التي اكتشفناها ليس فقط في 2018 ولكن مع مرور الوقت ، مرة أخرى ، ترفع رأسها القبيح.

أحد الأجزاء الأكثر إقناعًا في الفيلم هو الطريقة التي تم بها دعم نفس الجهود من خلال تبريرات مختلفة بمرور الوقت. لم يعد من المقبول أن نقول (بصدق) أن الأمر يتعلق بمنع الأشخاص الملونين من التصويت.

ال جي: الآن هو تزوير ، أليس كذلك؟ تزوير الناخبين هو ورقة التين حول الأساس المنطقي لجميع قوانين معرف الناخبين هذه ، والتي تستهدف حقًا أشخاص مثل أولئك الموجودين في مجتمعات السكان الأصليين حيث ليس لديهم عناوين شوارع حتى لا يتمكنوا من الحصول على الهوية الصحيحة ، أو في تكساس حيث تسمح لك رخصة السلاح بالتصويت ولكن ليس معرّف السكن العام الخاص بك. لذا ، فإن تزوير الناخبين هو الأساس المنطقي لهذه السياسات التي تتصرف مثل ضريبة محو الأمية وضريبة الدعم ، لكنها تبدو محايدة في ظاهرها.

ليزا: ما هو مثير للاهتمام في فيلمنا ، هو أننا نظهر أن هناك هذه اللحظة الرائعة مع مرور قانون حقوق التصويت ، ولكن في نفس الوقت ، هناك أجندة تبدأ في التراجع عن تأثيره. لذلك بحلول الوقت الذي نصل فيه إلى عام 2013 ، و مقاطعة شيلبي ضد هولدر [التي ألغت قانون حقوق التصويت] ، تم التراجع عن كل هذه المكاسب. ومباشرة بعد قضايا المحكمة العليا شيلبي ، يبدأ تطبيق قوانين هوية الناخب الصارمة. لم يستغرق الأمر شهرًا - بل ساعات بعد ذلك.

هل كان هناك شيء تمنيت لو كان بإمكانك تضمينه في الفيلم ولكن كان عليك قصه؟

ال جي: حسنًا ، كان هناك بالتأكيد أبطال كنا نرغب في غناء أغانيهم أكثر قليلاً مما كان لدينا الوقت. أناس مثل أميليا بوينتون ، التي كانت امرأة سوداء كانت نشطة للغاية خلال فترة قانون حقوق التصويت ، حيث قامت بتسجيل الناخبين والمشي عبر هذا الجسر وتلقي الضربات. ترشحت لمنصب ، وهو عمل خطير يهدد حياتها في ذلك الوقت. لذلك ، كان هناك أبطال مثلها أعتقد أننا نتمنى قضاء المزيد من الوقت معهم. ولكن نأمل أن يلهم هذا الناس للتعمق أكثر ومعرفة المزيد. وهو تاريخ مثير حقًا. هناك أبطال خارقون. هناك أشرار. لذلك آمل أن يلهم الناس للتعمق أكثر.

بعد أن يرى الناس الفيلم ، ماذا يجب أن يفعلوا؟

ال جي: من المهم بالنسبة لنا أن نجيب على سؤالين كبيرين: كيف وصلنا إلى هنا؟ هذا ما يخبرنا به التاريخ. وثم، ماذا نستطيع ان نفعل؟ لذلك هناك حملة تأثير اجتماعي تم تصورها مع بداية صناعة الفيلم. لدينا بوابة ويب قوية للغاية لمشاركة الناخبين ، allinforvoting.com. وهكذا ، في هذه البوابة ، يمكنك معرفة ما إذا كان بإمكانك التسجيل أو إذا كنت ترغب في استضافة حفلة مشاهدة أو أن تصبح موظف استطلاع أو التعامل مع بعض شركائنا الرائعين الذين يتراوحون من مركز قانون الفقر الجنوبي إلى التصويت لللاتينية ، اهتزوا التصويت ، عندما نصوت جميعًا. الفيلم جزء من 360 للإجابة على هذه الأسئلة لتقديم تحليل حقيقي وأدوات لكيفية المشاركة.